- · 《当代医药论丛》栏目设[05/29]
- · 《当代医药论丛》收稿方[05/29]
- · 《当代医药论丛》投稿方[05/29]
- · 《当代医药论丛》征稿要[05/29]
- · 《当代医药论丛》刊物宗[05/29]
吴冠中取消美协、书协,中国当代艺术水准落后
作者:网站采编关键词:
摘要:拍出1.4亿元的中国画《狮子林》的作者吴冠中,当代画家,大师级人物。十几年前,吴冠中曾提了一个震惊书画界的建议——解散书协画协等一切官办的协会。 美协和画院——就是一个
拍出1.4亿元的中国画《狮子林》的作者吴冠中,当代画家,大师级人物。十几年前,吴冠中曾提了一个震惊书画界的建议——解散书协画协等一切官办的协会。
美协和画院——就是一个衙门,养了许多官僚官办的协会,顾名思义就是由国家组织并且由国家发工资的协会。吴冠中作为著名画家,功成名就,按道理来讲并未与官办的协会有利益冲突,也无私人恩怨,建议取消协会,绝不会是因为个人利益。那么他为什么会如此建议呢?无论官方成立协会的初衷是什么,对外宣称的一定是“让协会为从业者服务,让从业者更好的创作”。有权力的地方,就有腐败,只是腐败的地方是否被发现被解决而已。当官办的协会们,成了“衙门”,控制着作者们的名利,服务的就不是普罗大众而是权贵了。常听人劝年轻人不要轻易踏足艺术行业,“你要是不混圈子,不加协会,你的艺术水平再高也没用。有几个人会欣赏你,欣赏你的人又有几个会为没有名气的你买单?” 对这种徒有虚名的协会,同为书法家田蕴章评论到:占着鸡窝不下蛋!没有履行该履行的职责。说起来,这种国家养着官方艺术组织的形式,也是一种我国特色。国外也会许多协会,但它们都靠作品生存。欧洲国家至多给一些有才华的穷画家提供廉价画室,而中国却养从中央到地方养了一大批协会。
当今社会对精英教育的推崇,达到了巅峰。仿佛不是名校毕业,就一无是处。没有《冰与火之歌》里丹妮莉丝那一长串的头衔就不配驭龙。日复一日,重复自己做的事情,努力做到极致的是工匠。日复一日,挑战自己做的事情,努力做到突破的是艺术家。文化水平高不是坏事,但一味强调文化,取悦权威,没了自我表达,成就不了艺术家。对此,吴冠中先生表示:“大学应该把好苗子招进来,再因材施教。对报考美术学院的学生,老师和家长应该给他讲明利害,学美术等于殉道,将来的前途、生活都没有保障。如果他学画的冲动就像往草上浇开水都浇不死,这样的人才可以学。”
而协会等官方制度,忙着进行各种考核和评比,其中不乏借着“艺术没有标准答案”的名头,进行钱色交易之人。不怪,吴冠中先生对现在的美术教育悲观。官员管得太具体,文化也就没了希望。制度设立之初的出发点大多是好的,也是能解决一部分实际问题的, 问题在于制度是否能随着时代潮流与科技趋势不断发展,更新迭代。市场是检验成绩的一把好尺子,不该被权贵私用,当今社会,我们面临的文化竞争不仅是来自国家内部,迎合了权贵的口味得到一时的好处,无异于饮鸩止渴,对参与世界层面的竞争毫无益处。中国画院院长龙瑞对吴冠中的批评,回应到:没有画院这样的机构,谁来搞“国家重大历史题材100年”这样的重大创作?财政部为这个项目拨了一个亿的专用款项。吴冠中认为:“真正的艺术家都是苦难中成长的。社会不养诗人、画家,艺术家没有吃过苦没有感情和心灵的波动成长不起来。”
知识分子的天职是推翻成见吴冠中八十六岁时曾在文集《横站生涯五十年》中写道:“知识分子的天职是推翻成见, 而成见之被推翻当缘于新实践、新成果的显现, 历史上已多明鉴。”这是吴冠中的信念, 作为行业巨擘,吴冠中并未恃才傲物或随波逐流。 他的直言与坦言, 使我们得以窥见艺术家们的道义与责任心。外界对他有“因腹背受敌, 必须横站, 格外吃力”的评价, 他自己也感慨不已:“我自己感到一直横站在中西之间、古今之间, 但居然横站了五十年, 存在了五十年。”
文章来源:《当代医药论丛》 网址: http://www.ddyylczzs.cn/zonghexinwen/2021/0620/1376.html
上一篇:当代欧洲最出色五大中锋,阿圭罗苏亚雷斯齐上
下一篇:当代社会,纯爱都是骗人的